오늘 한겨레 신문에 블로그 관련 기사가 하나 올라왔습니다. 내용이 좀 길기는 하지만 블로거들로 인해 식당들이 선의에 피해를 입고 있다는 논지의 글입니다.

블로그는 어떻게 식당을 파괴하는가

솔직히 식당과 관련된 내용은 이전부터 기존 방송이나 신문에서 "XX맛집" 이라는 형태로 많이 다루었던 내용이고, 특히나 식당들에서는 관련 내용을 식당의 전면에 내붙여서 홍보를 하고 있는 경우도 많으니 블로거들이 해당 내용을 다룬다고 해서 큰 문제가 되리라고 생각하지는 않습니다. 또한, 방송에서도 르포라는 형식을 빌어 문제가 많은 식당들을 고발하고 있으니 블로거들이 기존 미디어가 다룰 수 없는 세세한 부분까지 다루어준다고도 생각할 수 있습니다.

하지만, 현재의 블로그스피어에서 - 대다수 분들이 그렇게 행동하지는 않지만 - 일부 블로거들은 누구나 전문가가 될 수 있다는 가정을 본인 스스로 이미 전문가라는 생각으로 받아들이고 있는 것은 문제가 아닐까 하는 생각을 해봅니다. 더 나아가 검증되지 않은 주장, 특히나 사실과 의도가 섞여서 만들어진 글들은 문제가 많다고 생각하기 때문입니다. (제가 순수하지 못해서 그런지는 몰라도 블로그스피어상에 올라오는 모든 글들이 기존 미디어에서 올라오는 기사나 방송처럼 아무런 의도가 없다고 생각하기에는 제가 살고 있는 세상이 그리 호락호락 않기 때문일지도 모르겠습니다. )

게다가 지난번에 블로그스피어상에 화두가 되었던 XX도너스 사건만을 보더라도 평생 살면서 일식면도 없는 분을, 더군다나 반대편에 서 있는 분에게 반론할 기회조차 주지 않고 몰려가는 우리 블로거들의 행동을 하나의 치기로 우리사회가 그냥 순수하게만 볼지는 좀 의문이 듭니다. (어떤 것이 진실인지는 알 길은 없지만, 그렇다고 해서 사실이 밝혀지기 전까지 일방적인 여론 재판은 문제가 있다고 생각하기 때문입니다.)>

블로거(Blogger)와 양떼현상

되려 해당 기사를 읽은 분들이 블로거들을 오히려 "패거리 문화"의 한 형태로 받아들여서 사회에 해약을 끼치는 존재로 볼 수도 있지 않을까요? 더군다나 다른 것과 틀린 것에 대해 "똘레랑스"를 허용해주지 않는 문화 속에서 대다수의 의견과 다른 글을 실었을 때의 비난, 비평을 넘어선 무차별적인 공격에 대한 우려감으로 반론을 쉽게 제기하지 못하는 것은 개인적인 걱정을 넘어서 점점 더 심각한 사회적 문제가 되어간다고 생각합니다.